Oviedo le da 'periodicazo' a Petro por metáfora de “plumas y lentejuelas” que desató acusaciones de homofobia
El candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo, fórmula de Paloma Valencia por el Centro Democrático, protagonizó un cruce directo y contundente con el presidente Gustavo Petro en redes sociales, tras un mensaje del mandatario que muchos interpretaron como una alusión discriminatoria a su orientación sexual.El incidente se originó el 13 de marzo, cuando Petro publicó en X un hilo defendiendo los avances de su Gobierno en temas como el salario mínimo y la protección familiar. En uno de los trinos, el presidente criticó a quienes —según él— votaron por Oviedo en la consulta interpartidista del 8 de marzo solo porque el exdirector del DANE había reconocido algunos logros de su administración. Petro remató con la frase: “Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”.La expresión, que evoca estereotipos asociados a la diversidad sexual y al mundo drag o LGBTIQ+, fue calificada inmediatamente por sectores de la oposición, activistas y medios como homofóbica y despectiva, especialmente dirigida a Oviedo, quien es abiertamente homosexual.La respuesta de Oviedo no se hizo esperar y llegó en forma de un trino que rápidamente se viralizó:
“Presidente
@petrogustavo
, periodicazo. Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los maricas. En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario.”
El mensaje aludió a una intervención pública anterior del propio Petro, donde utilizó lenguaje explícito sobre anatomía femenina, y cuestionó el uso de metáforas en lugar de un discurso directo. Oviedo ironizó sobre la etiqueta implícita y defendió que tales expresiones revelan más sobre quien las emite que sobre el receptor.En entrevistas posteriores, como una concedida a El Tiempo, Oviedo profundizó con sarcasmo: “No sabía que había vampiros maricas”, asumiendo la alusión con humor negro mientras insistía en la necesidad de un lenguaje claro y respetuoso en la política colombiana.La polémica dividió opiniones en redes y medios. Portales como El Tiempo, El País, Portafolio, El Colombiano y La Patria destacaron la “contundencia” y “dureza” de la réplica de Oviedo, mientras que sectores oficialistas minimizaron el comentario de Petro como una crítica política genérica a la “derecha disfrazada” o a la “oposición vampírica”, sin intención discriminatoria.El cruce se da en un contexto electoral caldeado rumbo a 2026, donde Oviedo —fenómeno en la consulta con más de 1,25 millones de votos— representa una alianza pragmática de la derecha que ha generado tanto adhesiones como críticas internas. La controversia reavivó debates sobre el uso del lenguaje en la Presidencia, el respeto a la diversidad y las tensiones entre el Gobierno y la oposición, todo amplificado por las redes sociales como principal escenario de confrontación política. Hasta ahora, Petro no ha respondido directamente al trino de Oviedo, aunque ha continuado activo defendiendo su derecho a opinar sobre el proceso electoral
